반응형
아시아경제 노태영 기자는 왜 이런 찌라시를 뿌렸나...
노태영 기자가 쓴 해당 기사(http://www.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=2018112611181489145) - (아시아경제 스스로 기사 삭제함)의 소재로 등장하는 청와대로부터 26일에 입수했다는 정체불명의 보고서...
이것 역시 대한민국 쓰레기 언론들이 여론조작에 흔히 동원해왔던 실체 없는 경우인가...
아니면 기자 자신의 머릿속에만 남아 있는 상상 속의 보고서인가...
관계자.... 관계자.... 관계자....
이것은 대한민국 쓰레기 언론들이 근거 없는 개소리를 하는데 툭하면 동원하는 정보의 근거라는 것이다...
아시아경제는 이번 논란이 된 해당 뉴스의 근거를 어떻게 설명하려고 할까...
혹시 이런 개소리를 하려는 것은 아닐까?
언론에게 정보원 공개를 요구하지 말라?
언론에게 정보원 공개 요구는 언론탄압이다?
이런 항변이 먹히려면 정보원 노출이 없더라도 그 뉴스가 검증에 검증을 거쳐 다수의 다른 언론들 역시 사실임을 인정할 수 있을 만한 최소한의 또 다른 근거를 확보하고 있을 때나 가능한 소리일 것이다....
가짜 뉴스로 이름이 오르내리는 기자들은 스스로 기자로써 생명과 같은 신뢰를 잃어 결국 언론 밥을 더 이상 먹지 못하게 될 것이다.
[관련 글]
조선일보와 자유한국당아 블루칼라는 정규직 해주지 말란 말이냐...
연합뉴스 김동규 기자는 뉴스의 제목을 왜 이렇게 뽑았을까...
박근혜 정부의 국토부가 언론사에 돈을 뿌리고 여론조작을 했다.
대한민국의 언론과 보수야당은 진정 쓰레기들이며 민족반역자다.
반응형
'Reform(개혁) > Press(언론)' 카테고리의 다른 글
| 연합뉴스 박의래 기자는 어떤 의도로 이런 것을 기사라고 써야 했을까... (0) | 2018.12.02 |
|---|---|
| sbs 김정인 기자의 관계자발 이상한 뉴스 (0) | 2018.12.01 |
| 개 같은 언론들아.. 그래서 삼성 바이오는? 사립유치원 비리는? (0) | 2018.11.21 |
| 경찰의 누군가와 연합뉴스는 원팀인가... (0) | 2018.11.17 |
| 삭간몰 미사일 기지 논란을 부추긴 언론사, 기자 리스트 (0) | 2018.11.14 |
